Que el proceso de construcción europea no vive su momento más brillante y esperanzador es algo que se refleja nítidamente cada día en las noticias y en los titulares de portada de la prensa internacional. Y, naturalmente, los integrantes de la nutrida representación de miembros de Europa en Suma que visitó las instituciones europeas en Bruselas pudieron captar esa especie de desasosiego existencial que se vive en los centros de gestión y gobierno de la Unión, por mucho que allí, en la sede del Parlamento Europeo, o la de la Comisión o la del Consejo, se mantenga una actividad incesante y ese ritmo habitual de trabajo y de movimiento permanente (eurodiputados, funcionarios, informadores, etc.) que contribuye a crear y mantener la impresión de todo entra dentro de lo normal y de que habrá soluciones y salidas para todo.

Al margen de la crisis económico-financiera y sus secuelas, de la lentitud y las dificultades en la toma de decisiones en el seno de la Unión y de la controversia recurrente en torno a si es admisible o no el planteamiento de una Europa a dos velocidades, el hecho cierto es que, más allá de los tópicos y los estereotipos, en los organismos europeos se desarrolla un trabajo real y palpable, y lo que está cada vez más claro es que un buen número de los asuntos que afectan a nuestra vida diaria, a nuestra salud y a nuestros hábitos cotidianos dependen de lo que se delibera, se decide y se dispone en Bruselas.

“Meine Reflexión About l'Europe” es una reflexión personal gráfica acerca de los beneficios de pertenecer a la Unión Europea. El corto, premiado con 2.500 euros en efectivo,  está disponible en la siguiente dirección

http://www.youtube.com/watch?v=FoHz22ItQqw
Sara Hernández Askasibar, con su corto “En pocas palabras”, premiado con un viaje a Tallin (Estonia), parte de una reflexión sobre impresiones y retazos personales relacionados con la UE para recoger de una forma naïf una actitud abierta y positiva hacia Europa. Su obra puede verse en el siguiente enlace http://www.youtube.com/watch?v=SYisxoxR5OU
    

Lleno en la primera tertulia de Europa en Suma de la nueva temporada, después del paréntesis del verano. El invitado especial era en esta ocasión el embajador de Polonia en España, Ryszard Schnpef, y el escenario de la charla era nuevo: uno de los salones del restaurante El 10 de San Miguel, en el corazón del Madrid tradicional.

Se trataba de hablar de Europa y de sus problemas, y, por supuesto, de la visión y los proyectos de la actual presidencia de la Unión, que desempeña Polonia, en relación con la crisis y sus consecuencias para la marcha del proyecto europeo en un tiempo de turbulencias dramáticas.

Se habló, como siempre, de todo eso y de muchas más cosas, y el embajador Schnpef destacó, ante los amigos y simpatizantes de Europa en Suma y los representantes de de embajadas europeas presentes en el acto, entre ellos, de forma destacada, el embajador de Finlandia, Markke Keinänen,  hasta qué punto han cambiado las cosas en su país desde el ingreso en la Unión Europea, hasta hacerlo casi irreconocible para quienes conserven la imagen de la Polonia de los años 80, y animó a sus contertulios a viajar ahora a tierras polacas para comprobar el alcance de esas transformaciones.

Es la primera vez que Polonia asume las responsabilidades de una presidencia, y lo hace en un momento bien difícil, no ya por la crisis, sino también, como destacó el embajador, por los nuevos desafíos derivados del creciente protagonismo de los países emergentes, como China, India o Brasil, por las incertidumbres en el campo de los suministros energéticos o los problemas del comercio y los precios de los alimentos, o por esa tendencia creciente a restaurar los controles fronterizos, derivada de los miedos a la inmigración.

La tertulia mensual de Europa en suma

Decía hace poco el excanciller alemán Helmut Schmidt que Europa no está en peligro, que lo que está en peligro es la Unión Europea. La crisis del euro, la oposición de los países ricos del norte a pagar las deudas de los del sur; la económica, que tiene a 24 millones de personas sin empleo en el área de los 27, y la llegada de inmigrantes, impulsan el renacimiento de los partidos nacionalistas, xenófobos que se dirigen sobre todo al votante asustado y se alejan de Bruselas. Dinamarca reimpone los controles fronterizos y dinamita Schengen, la libre circulación de personas en el espacio europeo, uno de sus grandes logros.

En 13 de los 27 Parlamentos nacionales de los países de la UE hay ya instalados grupos radicales.

Europa en suma aborda en su tertulia mensual este problema con varios periodistas europeos como invitados.

El último aldabonazo de esta corriente tuvo lugar en Finlandia en las elecciones generales de Abril, donde los Verdaderos Finlandeses, antiinmigración y euroescépticos, se colocaron en tercer lugar, multiplicando por cuatro los votos recibidos, hasta llegar al 19 %, consiguiendo 39 escaños en un parlamento de 200. Un partido antiinmigración en un país donde apenas el 1,8 % de la población son inmigrantes y donde se expulsa a la mayoría de los “sin papeles”. Los Verdaderos Finlandeses, opuestos al rescate de Portugal, no han entrado en la coalición de gobierno y en un solo mes han subido en intención de voto en las encuestas. Su líder, Timo Soini, dice lisa y llanamente: “donde está la UE, hay problemas”.

Tertulia de E+ con Manuel Marín

Manuel Marín conoce muy bien la región sur del Mediterráneo, en plena revuelta. Entre sus muchos cargos, el político socialista, que tuvo un protagonismo destacado en el negociación del tratado de adhesión de España al viejo Mercado Común, fue comisario europeo para la cooperación al desarrollo y las relaciones con los países del Mediterráneo.

Recuerda que en su última visita a Túnez, el entonces presidente, Ben Ali, ahora “dictador y sátrapa”, ni se levantó del sillón; no por descortesía, sino porque debía tener algún problema médico serio. Algo similar ocurre con Mubarak. Y eso explica por qué ejército y policía se han sumado a la oposición en ambos países.

Lo de Túnez y Egipto, asegura el ex presidente del Congreso en la reunión mensual con Europa en suma, es de manual marxista: crisis económica, juventud desesperada, élites progresistas urbanas y el factor acelerador, sólo acelerador y no principal, de Twitter y de Facebook. Además, insiste, los dos presidentes estaban, o están, muy enfermos.

Egipto es el país más serio e influyente de la zona, asegura; los cambios que pueda haber allí son fundamentales para toda la región. Lo de Túnez, indica, no está tan claro. De momento es una sopa de letras de partidos políticos.

Libia es un caso aparte, subraya Marín. No hay ejército, ni inteligencia, ni clases trabajadoras. El libio, asegura con rotundidad, no trabaja. Así de simple.

Siria, puntualiza, es un  caso parecido a los de Túnez y Egipto, pero con un presidente en buen estado de salud. Hay una élite intelectual muy importante, sobre todo en Alepo, al norte del país.

En Marruecos, la posición del rey es sincera, estima Marín. Pero, eso sí, debe desaparecer la fuerza del majzen, el aparato que rodea al monarca  y que controla la economía nacional. Algo difícil, comenta un tertuliano. Pues si no es así, dice Marín,  “apaga y vámonos”.

Mientras José Manuel García-Margallo se reunía con Europa en Suma, en su encuentro mensual, los tipos de interés de la deuda de Portugal alcanzaban un máximo histórico, el 7'1%. García-Margallo, europarlamentario por el PP, es vicepresidente de la comisión económica de la cámara y participó en la gira de la delegación del PE por los cuatro países sensibles a la crisis de la deuda soberana, entre ellos España.

“Portugal se salvó del rescate en diciembre”, asegura García-Margallo “porque los especuladores se fueron a esquiar a Saint Moritz, pero las tensiones han vuelto a los mercados de la deuda”.

“En realidad”, añade, “Europa lleva en crisis mucho tiempo, esto es anterior a la creación del euro, porque los problemas nacieron con la crisis petrolífera del 73 y la globalización que siguió; un sistema donde los mercados, no los gobiernos, dictan las doctrinas a seguir. Hoy, de las cien grandes economías del mundo, 51 son grandes conglomerados empresariales o financieros, no Estados”.

“Europa estaba perdiendo posiciones antes de la crisis, primero financiera y luego económica, del 2007-2008. La crisis financiera ha pasado a convertirse en crisis de deuda soberana y afecta más a los países menos competitivos, con descontrol de gasto o déficit muy alto. Irlanda no era un país”, asegura el eurodiputado “sino un gestor bancario y el desastre llegó cuando Dublín asumió las deudas de los bancos”.

Interviene en el debate Íñigo Méndez de Vigo, también eurodiputado del PP: “La verdad es que admiramos a Alemania, porque hizo sus deberes a tiempo con la agenda 2010 del canciller Schröder: retraso de la edad de jubilación, flexibilidad laboral, reparto del trabajo, en vez de despido. Ellos eran las hormigas y nosotros la cigarras”.

“Europa”, dice García-Margallo,”ha avanzado siempre a golpes de miedo. La CECA y el Mercado Común nacieron para evitar una nueva guerra franco-alemana, para despejar aquellos temores, y ahora sólo avanzamos hacia una unión fiscal y económica debido a la crisis de los países del euro, no de la moneda única”.

“Pero la UE esta reaccionando fatal”, subraya García-Margallo,” Barroso, el presidente de la Comisión, Van Rompuy, el del Consejo, son una catástrofe y tienen que ser sustituidos por los de siempre, por Alemania y Francia. Pero Berlín, la señora Merkel, tiene un problema: no quiere pagar a los países del sur, que no han hecho sus tareas, pero no puede salirse del Euro porque tiene que exportar hacia esa región”.

“No hemos tenido instrumentos ni capacidad de reacción ante la crisis”, indica Méndez de Vigo.”Van Rompuy dijo que era como si en plena travesía tuviéramos que construir los botes de salvamento para el barco, porque no los llevaba a bordo”.

“En 1998 ya advertimos” sigue diciendo el eurodiputado “que había demasiadas asimetrías para la creación del Euro. Nos preguntábamos entonces que pasaría si entraba Grecia, que entró, pero con datos falsos”.

“El peligro ahora”, dice García-Margallo, “es que estamos construyendo un euro de dos velocidades, una para pagar las deudas y otra para ir a los mercados. Hace apenas unos años, te decían que los bonos eran lo más seguro y ahora los mercados te responden que no, que quizá no; esta es la discusión actual y no sabemos qué hacer”.

“Tenemos un serio problema”, reconoce,”los demás crecen mas que nosotros, los Estados Unidos e incluso Japón. Estamos en un momento que se debe calificar de revolucionario. La crisis del 73 acabó con el keynesianismo y comenzó el liberalismo brutal. Esta crisis es de la que hacen historia, de las que harán historia”.

“En España toda la deuda, la pública y la privada suma el 360% del PIB, pero sería una catástrofe salirse del euro; esa no es solución. La única salida es jugar las reglas del juego y ser competitivo, es decir, conseguir una bajada real de costes y salarios en nuestro país de entre un 20 y un 30 %. Y se ha acabado la juerga autonómica, eso de que se endeuden las autonomías. Tienen que gastar lo que recaudan. Nada más. En Bruselas se recoge la basura dos veces a la semana, no todos los días como aquí. Y no pasa nada”.

“Europa, para salir de la crisis”, apunta García-Margallo, “necesita liderazgo político, pero estamos en un momento de enorme oscuridad. Si Portugal cae, lo que es previsible, nosotros vamos detrás. Los bancos españoles tienen 80.000 millones de euros comprometidos en el país vecino y la caída de España, sería una catástrofe para Europa”.

“Si volvemos a las monedas nacionales”, dice Méndez de Vigo.” Sería un desastre, el fin de la Unión Europea. El Euro es como el castillo de irás y no volverás. Pero creo que el eje franco-alemán ha tomado conciencia del problema y va a sacar esto adelante, porque lo que hace mal uno contamina a los demás. Lo necesario es una convergencia
económica”.

Europa en Suma habla con la embajadora de Hungría.

No empezó con buen pie Hungría esta presidencia semestral del Consejo de la Unión Europea, que es, por cierto, la primera que desempeña ese país, que la había preparado largamente y con plena conciencia de la gran responsabilidad que ello suponía, según contó la embajadora húngara en España, Edit Bucsi-Szabó, en la charla que mantuvo esta semana con un grupo de miembros de Europa en Suma a los que recibió en su residencia en Madrid.

Cuando a finales del 2010 Europa en Suma se planteó contar con la representante diplomática húngara como invitada especial en la tertulia del mes de enero, la primera del nuevo año, para hablar precisamente de la nueva presidencia, de los objetivos planteados por el gobierno de Budapest para este semestre, de la actualidad en Hungría  y, en general, de la marcha de la construcción europea y de sus vicisitudes, no era fácil imaginar el intenso revuelo que iban a provocar (y hasta qué punto iban a caldear el ambiente en el entorno, habitualmente sereno y poco excitante de las instituciones europeas), algunas de las leyes promovidas por el gobierno del primer ministro, Viktor Orban.

Está en primer lugar la sorpresa indignada y el rechazo al hecho de que los nuevos impuestos, creados para ayudar a aliviar el déficit estatal, vienen a castigar de forma aparentemente discriminatoria a las empresas europeas en suelo húngaro. Pero lo que ha suscitado un coro de indignación más amplio y general ha sido la nueva ley sobre medios informativos, calificada de intervencionista, controladora y antidemocrática, y de la que el ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn, no ha dudado en decir que viola el espíritu y la letra de los tratados de la Unión Europea. La nueva normativa provocó esta misma semana una expresiva protesta, de gran impacto visual, en el Parlamento europeo, donde el primer ministro Orban había acudido a presentar su programa para el semestre de presidencia húngara, y donde tuvo que batirse verbalmente frente a las acusaciones de querer amordazar a la prensa crítica.

El asunto se planteó, como no podía ser de otro modo, en la larga conversación de la embajadora Edit Bucsi-Szabó (la cual no rehuyó en absoluto el hablar de esta cuestión) con los socios de Europa en Suma, que le plantearon los aspectos más controvertidos y escandalosos de la ley, tal como fue aprobada por el parlamento húngaro gracias a la mayoría de más de dos tercios con que cuenta en la cámara el partido derechista Fidesz.