Cuenta el periodista Robert D. Kaplan en Fantasmas Balcánicos, citando a un intelectual del folclore rumano, Adrian Poruciuc, que el hogar, «la familia sentada alrededor de la humilde mesa con la comida servida» es el símbolo popular del pueblo rumano. ¿Podéis imaginar lo que supone viajar 3.000 kilómetros hacia lo desconocido para salvar ese símbolo, ese conjunto de seres queridos? Sorín viajó. A Lérida. Y Vanya, búlgara, a Valencia. A ella le engañaron. No le dijeron que tendría que dar una parte de lo ganado recogiendo naranjas al patrón, y otra a quien le había encontrado el trabajo, hasta que llegó allí. Tuvo que recoger la comida que tiraban los supermercados al cerrar para sobrevivir. Quería ir a hacer la temporada, pero apenas ahorró. Estudia Arte Sacro. Pinta mosaicos.

¿Cuántas veces las redacciones dieron por muerto a Havel en los 90? Sin embargo, de cada episodio de extrema gravedad salió adelante. No venció al cáncer, pero se acomodó a vivir con él. Del mismo modo, durante medio siglo Vaclav Havel luchó contra un régimen totalitario, que tras cada episodio de disidencia parecía que iba a doblegarle y al que, finalmente y a diferencia del cáncer, logró vencer.

Havel se ha ganado un puesto en la Historia como ejemplo de lo que la resistencia cívica puede conseguir, como modelo de referencia ética para un pueblo, pero también de lo difícil que es que un intelectual pueda convertir un aliento ético en políticas eficaces para su pueblo.

Havel guió a su pueblo en la Revolución de Terciopelo, pero no pudo impedir la ruptura de su país Checoslovaquia. Vaclav Klaus -el economista convertido al credo ultraliberal después de sestear en los institutos del régimen comunista mientras Havel entraba y salía de la cárcel- y Vldimir Meciar -el populista exboxeador- dividieron el país ante la impotencia de Havel y la indiferencia de la mayoría de los checos y eslovacos. Cabe decir en favor de ambos pueblos que no sólo la ruptura no fue traumática (a diferencia de las que entonces se desarrollaban en los Balcanes) sino que hoy las relaciones tanto institucionales como personales son excelentes.

Ante el entusiasmo generado por el anuncio del Comisario Europeo de Transportes con respecto a los ejes ferroviarios prioritarios, Ecologistas en Acción quiere hacer algunas apreciaciones. La principal: ¿de dónde va a salir el dinero para financiar esos 7.000 millones de euros anuales necesarios? ¿Va a suponer que se abandonen los proyectos AVE, lo que sí sería una magnífica noticia? ¿O vamos a seguir apostando por profundizar en lo que ya somos: el país con más y mejores infraestructuras de Europa –y más infrautilizadas– y uno de los que más recortes sociales está aplicando?

Ecologistas en Acción siempre ha apoyado el transporte de mercancías por ferrocarril, pero ve con gran desconfianza toda la orgía de obra pública que se está preparando al hilo de los corredores prioritarios designados ayer, de forma provisional, por la Comisión Europea.

Siento náuseas algunas veces, pero no se trata de un tema médico, sino geopolítico. Las he sentido cuando he visto la brutalidad de los regímenes dictatoriales, cuando Israel arrasa Gaza con toda impunidad con el visto bueno de Occidente, y ahora, cuando vemos la hipocresía del mundo ¿civilizado? en el caso libio y como un ser humano es pateado por una jauría de ¿humanos?

Por ejemplo, cuando a mediados agosto de 2002, W. Bush en su rancho de Crawford, Tejas, bromeaba a con su secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, ante las preguntas de  los periodistas sobre si habría guerra contra Irak, cuando la decisión estaba ya tomada y llevaría a los Estados Unidos y a sus aliados occidentales al desastre que hemos visto-y seguimos viendo- con aquella invención de las armas de destrucción masiva en la que colaboró descaradamente The New York Times y el pobre Colon Powell, mostrando en la ONU fotos de un avión que perdía aceite. Patético.

Siento náuseas cuando veo los abrazos hipócritas de los dirigentes occidentales con los sátrapas -nombre de origen persa- de turno, sean árabes o más orientales. Arabia Saudí es amigo, simplemente, porque deja que le controlen el petróleo. Irán es enemigo porque el régimen islámico -al que no vamos defender- se niega a que le den un golpe de Estado como el que derrocó a Mossadegh en 1953  orquestado por el Reino Unido y los EEUU -el pobre había nacionalizado el petróleo- para implantar al payaso del trono del pavo real que creía que el peligro era el comunismo y mataba a rojos a mansalva con la aquiescencia de Washington, mientras los islamistas hacían su trabajo en la sombra.

Siento náuseas cuando veo que nuestros dirigentes apoyan hasta el último momento a los dirigentes de Libia, Túnez, Marruecos o Egipto, mientras las moscas cubren la cara de los niños en Ouerzazate, o en Tebessa, o en Bengazi, o en Luxor, hasta que las “masas” toman la calle y piden democracia.

Siento náuseas ahora cuando veo la algarabía -término de origen árabe, multitud vociferante- las imágenes de un ser humano rodeada de una panda de mawlas -los desheredados- bestias gritonas que, primero le capturan vivo gracias a un bombardeo de la Alianza Atlántica, y en pocos minutos danzan alrededor del cadáver. Hasta los más horribles dictadores o sus secuaces han merecido un juicio justo, los cabecillas del régimen nazi o Sadam Hussein. Eso es lo que prometió Occidente hace décadas.