El castigo a François Hollande es absolutamente cierto, pero las dos derechas perciben –sin duda- un regusto agridulce. Degustan también un porcentaje de amargura política. Y son conscientes de que una parte de los votos recibidos no están garantizados. Pueden no serles fieles a medio plazo, porque provienen del enfado contra el desempleo y de otros desgarros sociales. Ahí radica el principal fracaso de François Hollande.

La ira y el rechazo se reflejan –sobre todo- en la abstención (casi el 39%, mayormente de izquierdas). También mediante un voto ciudadano de colère (según una expresión muy repetida), que beneficia a la UMP. En menor medida, a las candidaturas Bleu Marine que apoyaba el FN. De modo que una vez establecido ese triple dictamen incontestable (victoria UMP, subida señalada del FN y desastre de los socialistas y de la izquierda), resulta más útil para el análisis hablar de los distintos fracasos de unos y otros.

”Deben atenerse a la verdad“, dicen, en sus informaciones y en todo tipo de medios de comunicación. La Federación Internacional de Periodistas (FIP) y la Federación Europea de Periodistas (FEP) unen su voz a la de los colegas de Rusia, quienes piden el respeto de los estándares del periodismo ético en los medios de comunicación que informan -en todo el mundo- de la crisis de Ucrania.Periodistas en Kiev Ucrania.

Este llamamiento tiene lugar cuando la FIP y la FEP, así como el Sindicato de Periodistas de Rusia (SPR), han expresado su preocupación por la continua escalada de una retórica altamente agresiva -e infiltrada por el odio- por parte de muchos medios de comunicación de Rusia y de otros países del mundo, en torno a todo lo que sucede en Ucrania. Según el SPR, algunos medios no cumplen con su cometido ni con sus deberes éticos hacia la opinión pública, sino que fomentan las diferencias y los desacuerdos de manera que contradice los códigos profesionales y éticos del periodismo.